台风论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 台风
楼主: 菜鸟到底

[分析探讨] 中国历史龙卷讨论专贴

[复制链接]

62

主题

5278

帖子

1万

积分

超强台风

积分
13771
发表于 2016-9-28 13:14 | 显示全部楼层
这个龙卷风伤亡还没今年的阜宁龙卷严重呢,今年可是99人遇难846人受伤,是不是今年这个比霸州的还厉害?仅从灾情和强破坏力这种东西判断实在有点片面 ,如果说中国第一龙卷是谁的话,湘阴龙卷,霸州龙卷,浦东龙卷,66年盐城龙卷还有今年阜宁龙卷应该...
1q.jpg
回复

使用道具 举报

62

主题

5278

帖子

1万

积分

超强台风

积分
13771
发表于 2016-9-28 13:15 | 显示全部楼层
哪怕是用旧版的制度也是没法给F5的评级的...还是那句话,描述永远是描述,没有现场图来作证任何描述都很有可能有夸大的成分。就比如“空油罐有3,4层楼高”这一点,既然是半埋在土中的状态了,还有这么高,那这个油罐的重量是绝对不止10吨的。而且那...
粮库不是湘阴的,是河北龙卷
回复

使用道具 举报

446

主题

2万

帖子

7万

积分

管理员-厄尔尼诺

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
72718

钻石勋章

发表于 2016-9-28 13:19 | 显示全部楼层
Again 中国龙卷风厉害之处不在绝对强度,而是真的特大龙卷击中过天津和上海这种规模的城市
外东北——严寒,多雪,海洋性,季风性
丽塔-1972.7.6-7.27-燕京  金格-1971.9.6-10.2-萝莉
2009-2010冬:海淀公园落雪75厘米,积雪43天,低温-20.2℃,雪中-9℃
回复

使用道具 举报

62

主题

5278

帖子

1万

积分

超强台风

积分
13771
发表于 2016-9-28 13:21 | 显示全部楼层
有研究表明现在中国的龙卷正在成逐渐减少的趋势,原因有很多,除了本身大环境的问题之外还包城市化过度,雾霾严重等因素 。毫无疑问以后出现EF5的概率可以说是相当微小
除了美国之外的任何国家出F/EF5都是很小概率事件,以后的中国的龙卷数量预测不是简单的事情,雾霾的话,今年夏季东部很多城市的平均雾霾水准已经相当低,很难想象会对龙卷数量和强度做成巨大影响,城市化这点我和你说过了,不可能构成整体的影响。另外除去苏联欧洲上一个F5出在1967年,那时候欧洲的空气状况可不怎么好。
回复

使用道具 举报

260

主题

4698

帖子

2万

积分

资深会员-热带辐合带

积分
22649
发表于 2016-9-28 13:27 | 显示全部楼层
这个龙卷风伤亡还没今年的阜宁龙卷严重呢,今年可是99人遇难846人受伤,是不是今年这个比霸州的还厉害?仅从灾情和强破坏力这种东西判断实在有点片面 ,如果说中国第一龙卷是谁的话,湘阴龙卷,霸州龙卷,浦东龙卷,66年盐城龙卷还有今年阜宁龙卷应该...
因为河北的这个后面出境后在天津又造成了数十人死亡,数百人受伤。
作者:水晶的梦魇。
回复

使用道具 举报

62

主题

5278

帖子

1万

积分

超强台风

积分
13771
发表于 2016-9-28 13:27 | 显示全部楼层
1969年霸州-天津龙卷风受灾最严重的集镇,描述是完全扫平1106间房屋,现场碎屑较多可能纯粹是因为当地的建筑物密度要比美国小镇大很多,而且材料偏重。
老实讲,这张照片震撼非凡,破坏完全不输一些美国早期的F5以及1967法国F5,1973阿根廷F5
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-9-28 13:31 | 显示全部楼层
实在抱歉,比较难避免主观因素,这个排名是搜索到的资料结合个人判断得出的。
但我想说两句:得知粮库“连根拔起”的记载后,个人也纠结了很久应该是F4还是F5,可以确定的是那个粮库是彻底夷平了。但我想粮库作为重要设施(在那个年代尤为重要),肯定不会是小规模建筑,质量也应该是可以的——我想者应该是比较客观的评价了。
还有,EF-scale真心不适合中国。例如以中国的建筑物密度和材料密度,彻底扫平哪怕是中国较落后农村的建筑物都比在美国困难很多。
仁慈的父我已坠入,看不见罪的国度。
回复

使用道具 举报

62

主题

5278

帖子

1万

积分

超强台风

积分
13771
发表于 2016-9-28 13:33 | 显示全部楼层
还有一点题外话:城市对龙卷的影响主要是热岛环流的影响,而不是“下垫面”的影响,实际上适当粗糙的下垫面也可能增强龙卷。另外即使是上海这种下垫面的城市,04-11年间记录到9个龙卷,这很少吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-9-28 13:44 | 显示全部楼层
个人评价和排名无论如何是免不了主观的,即使是对于有详细破坏图片的龙卷也是如此,对于仅有文字描述的龙卷就更是如此了(这和Ivanovo tornado的争议是一个道理)。但是这个评价和排名是值得做的,世界上绝大多数龙卷多发国家都有官方或非官方...
77年黄冈的龙卷风是让我最纠结的一个。我了解到的情况是,当时那个中学正在开市中学生运动会,所以那个中学本身还是应当较为靠谱的。我就是觉得那个礼堂应该没有完全倒塌,当时礼堂里有几百人(一个市的中学生运动员),那种大建筑物如果全部倒塌了生存率是比较低的,能活一半就不错了。
仁慈的父我已坠入,看不见罪的国度。
回复

使用道具 举报

82

主题

5302

帖子

1万

积分

论坛版主-副热带高压

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
11982
发表于 2016-9-28 13:46 | 显示全部楼层
实在抱歉,比较难避免主观因素,这个排名是搜索到的资料结合个人判断得出的。
但我想说两句:得知粮库“连根拔起”的记载后,个人也纠结了很久应该是F4还是F5,可以确定的是那个粮库是彻底夷平了。但我想粮库作为重要设施(在那个年代尤为重要),肯定不...
美国的建筑也不是全是像你想的那样都是木板房的...美国Mobile home很多,木板材料建筑很多(这两种建筑在中西部相对落后的科罗拉多州,南北达科他州,内布拉斯加州,堪萨斯州相对更多一些)但砖瓦建筑也有很多,钢混建筑那种几千人的小镇里没有,但是一些稍微大一点的城镇里还是有的。一个龙卷要夷平中国农村建筑物也不至于比美国“困难很多”而且所谓夷平也不是指那种干干净净一丝不剩的夷平。 今年阜宁龙卷经过的一些村庄有一些房屋也可以说是被完全夷平。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|台风论坛 ( 沪ICP备20014818号-2 )

GMT+8, 2021-8-3 05:29

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表