西北太平洋历年弱热带气旋比例（JMA 数据）

老干部 · 发表于 2012-3-25 11:44

meow:JMA 应该不是 2000 年才有 RSMC 吧，而且 JTWC 从未有 RSMC。我看到的数据是 1989 年 7 月于 JMA 总部成立 RSMC Tokyo - Typhoon Center，根据 1988 年 6 月于日内瓦的世界气象组织第 40 届会议。

http://www.jma.go.jp/jma/jma-eng ... pub-eg/aboutus.html (2012-03-25 11:15)

2000后JMA才有命名权，之前是JTWC主导命名。

russian · 发表于 2012-3-26 12:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

russian · 发表于 2012-3-26 12:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yuloucn · 发表于 2012-3-26 20:48

貌似美军的命名权一直都是非正式的吧……只不过2000年定了名字后，美军就没必要命名了

meow · 发表于 2012-3-26 22:46

russian:JMA是1981年开始成为西北太托管热带系统的RSMC。不过1947-1999年西北太非正式使用美军名字。1987年和以前由于有美军实测基本参考美军飞机实测定强度，后期飞机实测的系统很少，主观性很大。 (2012-03-26 12:32)

官网不是说 1989 年成立？

russian · 发表于 2012-3-27 12:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黄志生 · 发表于 2012-3-27 12:48

russian:1999年西北太热带系统本身那年主观分析不算很强，最强9918，90KT。 (2012-03-26 12:38)

登陆台，主要登陆点附近没有国际交换站，录得飓风没被承认
其实，JMA岐视南海台总好过CMA乱定强度，岐视远洋气旋

meow · 发表于 2012-3-28 23:54

目田百科:
楼上,远洋台强度评定不好比歧视登陆威胁很大的南海台肯定要好得多.就说你看得惯JMA评定99York的55KT吗?这个南海台给HK带来的破坏相当大是众所周知的,难道就是个STS吗?在这种比较强的台风登陆前出现这样低估的强度评价会给登陆地带来多大的危害?而远洋台有多强根本无关紧要,更何况基本都是主观分析,到底有多强谁都不知道.

你的意思是会带来严重灾害的都该给 TY？你知道去年塔拉斯、天鹰多强吗？

自由百科 · 发表于 2012-3-28 22:58

楼上,远洋台强度评定不好比歧视登陆威胁很大的南海台肯定要好得多.就说你看得惯JMA评定99York的55KT吗?这个南海台给HK带来的破坏相当大是众所周知的,难道就是个STS吗?在这种比较强的台风登陆前出现这样低估的强度评价会给登陆地带来多大的危害?而远洋台有多强根本无关紧要,更何况基本都是主观分析,到底有多强谁都不知道.

自由百科 · 发表于 2012-3-29 12:09

楼上,我哪里说带来严重灾害的就该给TY了?你了解York吗?它和塔拉斯和天鹰不一样.它登陆录得10min持续飓风,怎么没有TY?就是主观分析,也不会就10min55KT,老J的70KT在那摆着呢.不过这次CMA也抽了,也就给STS.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[时段] 西北太平洋历年弱热带气旋比例（JMA 数据）

回 meow 的帖子

回 russian 的帖子

回 russian 的帖子

回目田百科的帖子

钻石勋章

[时段] 西北太平洋历年弱热带气旋比例（JMA 数据）

回 meow 的帖子

回 russian 的帖子

回 russian 的帖子

回 目田百科 的帖子

钻石勋章

回目田百科的帖子