(转)战前香港受台风吹袭回顾

曾几何时

引用第9楼約克愛倫于2008-09-10 21:59发表的  :
的而且確,八十年代起進入熱帶氣旋正面襲港的低潮時期,就算有都相隔很久,為什麼呢??? [s:10]

近年直襲香港的TC算是重新多起來了,只是強度方面..[s:12]

cwnraul

引用第10楼曾几何时于2008-09-10 22:22发表的  :

近年直襲香港的TC算是重新多起來了,只是強度方面..[s:12]

的确是多起来了        50km以内的TS或以上的
99 利奥 马姬 森姆 约克 锦雯
03 杜鹃
04 圆规
07 帕布
08 风神 鹦鹉

强度免谈

g2ming

引用第8楼cwnraul于2008-09-10 20:52发表的  :


1937年著名台风,著名的原因估计是因为风暴潮,水淹无数

1964年发出了2个10号波,1个9号波,毫无争议地成为了HKO存在以来的最激烈风季
.......

海伦也算是接近正面袭击了，50KM开外而已 [s:14]

eoj329

引用第9楼約克愛倫于2008-09-10 21:59发表的  :
的而且確,八十年代起進入熱帶氣旋正面襲港的低潮時期,就算有都相隔很久,為什麼呢??? [s:10]

其实計上80年代未和90年代初數個有名的風暴,珠江口一帶應是5-6年便有台風經過,之前我做過一份資料,2006年派比安吹襲下澳門大炮台一小時最高風速大約有29km/h,但布倫逹,戈登,布倫登的一小時最高風速都上了50km/h以上(因為澳門的极值数據除93至96年外,都是來自大炮台和大潭山的,而1965至1994年大炮台都是氣象局總部,所以三者的數据應來自大炮台),

80年代未澳門巳經城市化發展了,能有這样的風力也算好,今天澳門城市化程度更高,就算公平起見,在最高風速加20km/h給派比安(1小時平均來說巳經很多),但也超越不了前三者,而三者的陣風都是破100km/h.................即使對照影響香港資料,它們風力也算上等的.

忽略人為警告信號不計,平均5-6年便有台風影响珠三角一帶.過去20年也可証明這一點.

曾几何时

引用第12楼g2ming于2008-09-10 22:50发表的  :


海伦也算是接近正面袭击了，50KM开外而已 [s:14]

真正的转捩点应该是97年的victor,香港事隔14年终於再次悬挂9号风球,之後9号风球就多起来了,12年来出现了5次.可惜只有1次成功转10号,9转10的机会比以前大幅下降[s:13]

曾几何时

引用第13楼eoj329于2008-09-11 23:12发表的  :

其实計上80年代未和90年代初數個有名的風暴,珠江口一帶應是5-6年便有台風經過,之前我做過一份資料,2006年派比安吹襲下澳門大炮台一小時最高風速大約有29km/h,但布倫逹,戈登,布倫登的一小時最高風速都上了50km/h以上(因為澳門的极值数據除93至96年外,都是來自大炮台和大潭山的,而1965至1994年大炮台都是氣象局總部,所以三者的數据應來自大炮台),

80年代未澳門巳經城市化發展了,能有這样的風力也算好,今天澳門城市化程度更高,就算公平起見,在最高風速加20km/h給派比安(1小時平均來說巳經很多),但也超越不了前三者,而三者的陣風都是破100km/h.................即使對照影響香港資料,它們風力也算上等的.

.......

派比安襲澳時期大炮台風力偏低應該和該處的地理環境有關.我看過你列出的資料,發現珍珠襲澳時大潭山和兩條大橋的風力比派比安低一截,唯獨大炮台的風力和派比安相約,似乎偏北風對大炮台的影響會大於東南風.

不過無可否認,澳門大炮台的城市化影響非常大,甚至比香港更嚴重,香港市區在8號風球期間平均風力一般仍可達7級左右.

fxhopexi

摘录1906年风灾